Next.js vs React : Quand choisir quoi pour votre projet web ?

React et Next.js sont deux technologies indissociables dans l'écosystème JavaScript moderne. Pourtant, beaucoup d'entreprises hésitent entre utiliser React seul ou opter pour Next.js. Chez Barry Hub, nous aidons nos clients à faire le bon choix selon leurs besoins spécifiques.

React vs Next.js : Les différences fondamentales

React : Une bibliothèque UI

React est une bibliothèque JavaScript pour construire des interfaces utilisateur. Elle se concentre sur :

• La création de composants réutilisables
• La gestion de l'état (state management)
• Le rendu déclaratif

React seul nécessite de configurer :

• Le routing (React Router)
• Le bundling (Webpack, Vite)
• Le SSR/SSG (si nécessaire)
• L'optimisation des images
• Le SEO

Next.js : Un framework complet

Next.js est un framework basé sur React qui ajoute :

• Routing automatique basé sur le système de fichiers
• Server-Side Rendering (SSR) et Static Site Generation (SSG)
• Optimisation automatique (images, fonts, code splitting)
• API Routes intégrées
• Configuration zéro (zero-config)

Quand choisir React seul ?

✅ Choisissez React si :

1. Application dashboard/admin interne

• Pas de besoin SEO
• Utilisateurs authentifiés uniquement
• Performance côté client suffisante

Exemple : Dashboard analytics, outils de gestion interne, interfaces d'administration 2. Application SPA (Single Page Application) complexe

• Routing complexe avec beaucoup d'états
• Besoin de contrôle total sur la configuration
• Équipe expérimentée avec React

Exemple : Applications de design (Figma-like), outils de création 3. Application intégrée dans une page existante

• Widget React à intégrer dans un site existant
• Micro-frontend
• Pas besoin de routing complet

4. Contraintes techniques spécifiques

• Besoin d'une stack très personnalisée
• Intégration avec des outils legacy
• Configuration Webpack très spécifique

Quand choisir Next.js ?

✅ Choisissez Next.js si :

1. Site web avec besoin SEO

• Contenu public indexable par Google
• Pages produits, articles de blog, landing pages
• Besoin de métadonnées dynamiques

Exemple : Sites e-commerce, blogs, sites vitrines, marketplaces 2. Performance et Core Web Vitals critiques

• Besoin de First Contentful Paint rapide
• Optimisation des images automatique
• Code splitting intelligent

3. Contenu dynamique avec pré-rendering

• Pages qui changent régulièrement mais pas en temps réel
• Besoin de générer des pages statiques à la build
• ISR (Incremental Static Regeneration)

Exemple : Sites de documentation, portfolios, catalogues produits 4. Application full-stack légère

• Besoin d'API routes simples
• Pas besoin d'un backend séparé
• Serverless functions

5. Time-to-market rapide

• Équipe qui veut se concentrer sur les features
• Pas de temps pour configurer Webpack, routing, etc.
• Déploiement simplifié (Vercel, Netlify)

Comparaison concrète : Exemples de projets

Site e-commerce

React seul : ❌ Pas optimal

• SEO critique pour les pages produits
• Performance importante pour la conversion
• Images nombreuses à optimiser

Next.js : ✅ Idéal

• SSG pour les pages produits (performance)
• SEO natif
• Optimisation images automatique
• ISR pour le catalogue

Dashboard SaaS B2B

React seul : ✅ Suffisant

• Utilisateurs authentifiés
• Pas de besoin SEO
• Routing complexe avec beaucoup d'états

Next.js : ⚠️ Possible mais overkill

• SSR pas nécessaire
• API routes utiles mais backend séparé souvent préféré

Application de chat en temps réel

React seul : ✅ Idéal

• Pas de besoin SEO
• WebSockets côté client
• État complexe à gérer

Next.js : ⚠️ Possible mais pas optimal

• SSR pas utile pour du temps réel
• Overhead inutile

Blog ou site vitrine

React seul : ❌ Pas optimal

• SEO critique
• Performance importante
• Contenu statique principalement

Next.js : ✅ Parfait

• SSG pour toutes les pages
• SEO natif
• Performance optimale

Performance : Les chiffres

Temps de chargement initial (First Contentful Paint)

React seul (SPA) :

• Hydration nécessaire
• FCP : 1.5 - 3s (selon la complexité)

Next.js (SSG) :

• HTML pré-généré
• FCP : 0.5 - 1.5s

Next.js (SSR) :

• Rendu serveur
• FCP : 0.8 - 2s

SEO

React seul (SPA) :

• Contenu injecté via JavaScript
• ⚠️ Risque de non-indexation par Google
• Nécessite React Helmet pour les métadonnées

Next.js :

• HTML complet côté serveur
• ✅ Indexation garantie
• Métadonnées dynamiques natives

Migration : Peut-on migrer de React à Next.js ?

Oui, c'est possible et souvent recommandé.

Next.js est compatible avec React, donc :

• Vos composants React fonctionnent tels quels
• Migration progressive possible
• Pas besoin de tout réécrire

Stratégie de migration :

• Commencer par les pages publiques (SEO)
• Garder React pour les parties dashboard
• Migrer progressivement

Notre recommandation chez Barry Hub

Pour 80% des projets web modernes, nous recommandons Next.js car :

• SEO : De plus en plus important, même pour les apps
• Performance : Core Web Vitals impactent le référencement
• Productivité : Moins de configuration = plus de features
• Évolutivité : Facile d'ajouter SSR/SSG si besoin

Nous choisissons React seul uniquement si :

• Application 100% interne/authentifiée
• Besoins très spécifiques de configuration
• Équipe très expérimentée qui préfère le contrôle total

Conclusion

Le choix entre React et Next.js n'est pas une question de préférence, mais de besoins :

• React seul : Pour les applications internes, dashboards, SPAs complexes
• Next.js : Pour les sites web, e-commerce, contenus publics, performance critique

Dans la plupart des cas, Next.js est le choix le plus sûr car il offre tous les avantages de React plus des fonctionnalités essentielles (SEO, performance, routing) sans complexité supplémentaire.

Besoin d'aide pour choisir ? Contactez-nous pour discuter de votre projet. Nous analysons vos besoins et vous recommandons la meilleure stack technique.

---

Article rédigé par l'équipe Barry Hub - Novembre 2024